政策快讯

近期，一些欧洲站跨境卖家反馈：登录不了某第三方支付平台欧洲账户，资金无法正常使用，随后收到通知，称账户因“调查程序”被冻结，并要求联系英国警方相关人员。

对于进入美国市场的跨境企业而言，“Bond”这个词应该并不陌生。无论是进口货物、申请海关资质，还是注册销售税账户，企业都可能遇到“需要提供Bond”类似的合规要求。 很多企业第一次接触时会产生疑问： Bond是不是就是交一笔押金？是不是所有Bond都一样？为什么海关要求Bond，州税务部门也要求Bond？

主体一：定好了价，不等于账就做完了——费用分摊与货权归属 第一期解决了“价格怎么定”的问题，但嘉宾在直播中特别提醒：定价只是第一步。货物从中国发出到欧洲上架销售，中间还有海运、保险、目的港清关、仓储、移仓等一系列环节产生的费用。很多企业的做法是“谁方便谁先付，后面再说”。这种操作看似灵活，实则隐藏着不小的税务风险。 集团内部公司之间代为付款本身并非问题。正如嘉宾在直播中所言，关联公司之间互相代付完全可行，但关键在于后续的账务处理必须清晰：代付方需要在账上对垫付资金做挂账处理，后续要么由实际承担方偿还，要么通过内部关联交易进行抵消。更为重要的是，无论采用哪种结算方式，成本都必须准确记录在拥有货权的那家公司账上，而不能仅凭“谁付了钱”来判定费用的归属。

本文根据沙之星跨境《出海慢谈》第31期直播内容整理。作为欧洲本土合规系列的第二篇回顾，本期聚焦出海企业面临的一个核心选择题——人从哪里来？外派、本地招聘、还是聘用自由职业者？三位嘉宾围绕三种路径在签证、社保、个税、常设机构（PE）认定等方面的差异，拆解了不同选择背后的合规逻辑与现实风险。

在过去很长一段时间里，将货物出口到美国并完成清关，对于大多数跨境电商和跨国贸易企业而言，几乎是一项“默认的权利”，只要资料齐全、如实申报，通关似乎只是时间问题。 然而，这一底层逻辑正在被彻底改写。 2026年6月3日，美国白宫签署发布了一项名为《加强海关执法》（Strengthening Customs Enforcement）的总统行政令。这份看似常规的文件，却如同一颗重磅炸弹，在全球跨境供应链中引发了剧烈震荡。

近年来，越来越多跨境卖家通过亚马逊、独立站等渠道进入爱尔兰市场。 而随着欧盟税务监管持续加强，VAT合规已经成为企业出海经营的重要基础。其中，需要特别注意的是很多企业跨境踩坑、税务申报失效、税局函件无人对接、罚款滞纳金缠身，根源大都是： 选错了无官方备案、无正规资质的爱尔兰税务代表。 本文将手把手教你在合作前，如何查验你的爱尔兰税务代表是否合规，并深入探讨其背后的风险与应对策略。

⚠️ 使用美国本土主体进口商品的企业需要高度关注一个正在快速发酵的政策窗口期。 近期围绕美国加征关税合法性的司法进展正在逼近关键节点，叠加美国海关收款与退款路径全面电子化，可能直接影响企业未来数年资金回流效率与合规节奏。 2025年，美国政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多国商品实施一系列加征关税措施，引发企业与州政府大规模诉讼。美国国际贸易法院及联邦巡回上诉法院已先后裁定相关做法超出总统权限，并指出征税权属于国会专属授权范畴，行政部门不具备广泛征收统一关税的权力。随后案件进入最高法院审理阶段并已进行口头辩论，多位大法官对其合法性表达质疑态度。

ax measures 9% VAT on gas and electricity to 31 December 2030 9% VAT on food, catering and hairdressing services from 1 July 2026 increase in Research and Development Tax Credit to 35% 9% VAT on sale of apartments enhanced Corporation Tax Deduction for Apartment Construction Expenses expansion and enhancement of Living City Initiative

近期，亚马逊针对意大利VAT相关信息启动新一轮集中合规校验，不少卖家在后台陆续收到税号验证要求。 部分卖家发现，其意大利VAT在VIES系统中被标记为失效状态，平台随即触发税号复核机制，个别账号已被限制FBA权限，亚马逊后台的意大利仓库明确显示：“请勿启用库存”。

在跨境电商高速发展的今天，代发直运（Drop Shipping）模式凭借“零库存、轻资产”的优势，成为无数跨境卖家开拓美国市场的首选策略。 这种模式下，零售商无需持有库存，商品由供应商直接发往终端客户，实现高效运营与低库存成本。 然而，便利背后隐藏的，是复杂且多变的销售税合规问题。