政策快讯

众所周知，Amazon Vine计划是不少跨境卖家用于新品推广、产品测评和获取消费者反馈的重要工具。卖家通过该计划无偿提供产品，由符合条件的Vine测评人实际体验并留下评价。对卖家而言，这些产品没有按照正常销售订单向测评人收取货款，但亚马逊后台仍可能保留商品价格、订单、库存等相关记录。 于是，一个看似简单的问题出现了： Amazon Vine产品免费送出去，没有销售收入，还需要缴纳VAT吗？ 答案并不能简单地用“免费”两个字来判断，而且目前欧盟VAT法规并没有针对Amazon Vine这一具体平台计划单独制定专门规则。 所以，对于Vine产品是否属于VAT意义上的“样品”，不能简单套用“免费测评=样品”的逻辑，还需要进一步结合欧盟基本规则、成员国具体规定以及企业实际业务事实进行判断。

本文为沙之星出海漫谈直播间第36期直播回放的整理回顾。本篇是回顾系列第2篇“数据与库存篇”，聚焦“FBA、多仓、多平台：美国销售税为什么盯着你的库存和数据？”。本期从卖家真实经营场景出发，帮大家理清：库存放在哪里、货怎么流动、渠道怎么区分、记录怎么留存，为什么都会影响美国销售税管理。 一、FBA、第三方海外仓、自有仓，为什么会让卖家被更多州看见？ 美国销售税里有一个很重要的概念：经营足迹。库存不仅是货物，也是经营足迹。如果卖家的货物存放在某个州的仓库里，不管这个仓库是平台仓、第三方仓，还是卖家自己租的仓，都可能让，这个州认为企业在本州有一定经营存在。

本文为沙之星出海漫谈直播间第36期直播回放的整理回顾。本篇是回顾系列第1篇“规则认知篇”。本期只讲美国销售税主线，不展开美国所得税和利润归属，也不在判断单个卖家具体需要注册哪些州，而是从卖家最常问的“平台已经代收，我是不是就不用管了”出发，帮大家理清：美国销售税为什么不是全国统一税，平台代收到底解决了什么、没有解决什么，以及卖家还需要管理哪些注册、申报、记录和多州义务。   很多跨境卖家一提到美国税务，第一反应是：美国没有VAT，好像比欧洲简单一点。但真正做过美国站的卖家会发现，美国不一定简单，尤其是销售税。因为美国销售税不是一个全国统一税，而是一个州一个州地看。你卖到哪个州、库存放在哪个州、平台有没有代收、有没有自己的独立站、有没有多仓库存，都会影响销售税管理。

本文为沙之星出海漫谈直播间第35期直播回放的整理回顾。本篇是官网回顾系列第2篇“风险排查篇”，聚焦多店铺、多平台经营中的一个税号能否通用，以及店铺主体、税号主体、收款主体、发票主体和申报主体不一致时，会带来哪些平台、银行和税务风险。直播中两位嘉宾结合实操案例，拆解了税局和平台可能通过哪些渠道发现问题，并提醒卖家：先跑起来可以理解，但不能不留痕，否则后续纠偏成本可能远高于注册和申报成本。   一、一个税号能不能绑定多个北美店铺？ 这个问题不能简单回答“能”或“不能”，要先看这些店铺是否属于同一个经营主体，平台规则是否允许，销售和收款是否由同一主体承担，后续申报能不能合并解释。 如果多个店铺本来就是同一公司经营、同一税号主体、同一收款和账务体系，并且平台允许，那么统一管理有可能是合理的。直播中嘉宾提到，加拿大、墨西哥等国家，一个主体一个税号可以做多个平台、多个店铺，但所有收入都要在这个税号底下去做申报，如实反映给税局。也就是说，一个主体一个税号，多个平台通用，在税法逻辑上是比较清晰的。

本文为沙之星出海漫谈直播间第35期直播回放的整理回顾。本篇是官网回顾系列第1篇“判断框架篇”，聚焦“离岸还是本土，北美店铺主体和税号到底怎么选”。本期不讲具体注册流程，也不展开美国所得税细节，而是从卖家真实问题出发，帮大家判断：店铺主体、税号主体、收款主体和真实经营阶段是否匹配。   一、为什么跨境卖家会纠结离岸还是本土？ 卖家一开始面对的不是单一问题，而是一组经营选择：开店主体是谁、税号绑定谁、平台是否接受、收款账户怎么开、后续申报由谁承担、业务做大后能不能承接本地仓和本地客户。 早期卖家通常更关注成本和效率，所以会倾向于离岸主体；但当业务开始稳定、平台审核变严格、本地仓和本地服务增加时，本土主体的价值会逐渐显现。所以这个问题不能只用“便宜不便宜”判断，而要看企业现在处于试水阶段、稳定销售阶段，还是本土化经营阶段。

货已经退回来了，平台余额也减少了，但销售税真的可以直接减掉吗？ 这是很多美国跨境电商卖家在销售规模扩大后，容易遇到的问题。尤其是在Amazon、独立站等销售模式下，消费者退款、取消订单、无理由退货已经成为日常经营的一部分。 有些企业甚至会发现： 明明当月还有正常销售，但销售额却是负数 平台结算数据显示亏损，但销售税申报不知道该如何处理 多个州同时出现销售额和销售税负数，却不知道是否会触发税务风险 那么，跨境电商企业遇到大量退货时，美国销售税到底应该如何调整？退货导致销售额为负，一定代表申报错误吗？

近期，第14411号行政令成为美国跨境贸易领域关注的重点。 此前，我们分别解读了该行政令的核心监管逻辑、以及美国公司≠合规有效美国IOR的底层误区。对于许多中国跨境电商企业而言，美国公司可能承担运营、收款、平台销售、品牌管理等多种功能，但在进口环节，真正承担海关责任的主体需要具备更加清晰的业务逻辑和责任能力。 那么，在监管趋势变化的背景下，跨境卖家下一步应该做什么？ 首先需要明确，第14411号行政令并不意味着所有企业都需要立即更换IOR、增加美国员工，或者重新设计公司架构。目前，部分具体执行标准仍需要等待美国国土安全部（DHS）以及美国海关与边境保护局（CBP）的进一步明确。

近期，一些欧洲站跨境卖家反馈：登录不了某第三方支付平台欧洲账户，资金无法正常使用，随后收到通知，称账户因“调查程序”被冻结，并要求联系英国警方相关人员。

对于进入美国市场的跨境企业而言，“Bond”这个词应该并不陌生。无论是进口货物、申请海关资质，还是注册销售税账户，企业都可能遇到“需要提供Bond”类似的合规要求。 很多企业第一次接触时会产生疑问： Bond是不是就是交一笔押金？是不是所有Bond都一样？为什么海关要求Bond，州税务部门也要求Bond？

最近，不少正在办理墨西哥RFC的中国跨境卖家都有一个共同的问题： “为什么我的RFC还没下来？” 过去，部分境外主体办理墨西哥RFC相对较快，但近期随着中国卖家进入墨西哥市场的需求持续增加，RFC整体办理量明显上升，部分申请的实际审核周期也有所延长。 与此同时，境外企业申请RFC过程中，对于注册地址、地址证明、企业资料一致性等问题也越来越值得关注。